1x01 - 1x05

Bon J'ADORE voilà c'est dit, vous ne pouvez pas passer à côté de celle-là !!!

D'abord, ça me parait plutôt pas mal de ce qu'on connait des Vikings. Même si c'est définitivement leur côté guerrier qui va être mis en avant (non parce que les célèbres artisans voyageurs, on se serait vite ennuyés ).

Les personnages sont tout de suite attachants et charismatiques. Je regrette presque de connaître déjà l'un des acteurs, ça gâche le truc je trouve mais bon.

Très surprenant d'épisode en épisode. Surtout leur première rencontre avec les Saxons. Alors qu'on est du côté des envahisseurs, ceux-ci sont cruels et sans pitié et débarquent chez les paisibles pour f... le b..., c'est original.

J'ai tiqué (mais c'est History, alors je leur fais confiance) que les Vikings utilisent des méthodes de combat à la romaine face aux Saxons. C'est drôle de voir que finalement ces deux peuples ne s'étaient pas encore rencontrés alors que les romains étaient allés partout.

Bon sinon le personnage principal est franchement canon, ça méritait d'être souligné Mais pour ces messieurs qui nous lisent, sa femme aussi re-

5/5 pour l'instant, à suivre...

• Officiellement renouvellée pour une saison 2 !!! : History vient de le confirmer. La série aura sa 2e saison de 10 épisodes. Le 5e épisode a fait 6.2 millions de téléspectateurs pour 2.5 sur les 18-49 ans alors que le pilote n'avait que 2.7 millions.

youpi

Tu n'es plus seule Kalinda, je viens d'engloutir les sept premiers épisodes en deux jours, tel un gros viking des prés salés.

Je me suis pas ennuyé une seconde, j'adore aussi. Déjà, on est vraiment dans le truc dès le début, des vikings tels qu'on les aime dans la culture populaire, avec les pillages, la guerre, la cruauté, les drakkars, les barbouzes de deux tonnes, les "valkyries" et les dieux païens. Et comme tu le dis, à travers tout ça on réussit quand-même à apprécier les personnages et leurs histoires, ce sont des enfoirés mais du genre de ceux qu'on aime, un peu comme ceux de SAMCRO ! (sans les grosses papouilles)

En plus, ce qui me plait assez c'est que la série met en avant un héros semi-légendaire, Ragnar pour les vikings c'est un peu comme la Jeanne d'Arc du Royaume de France, il a vraiment existé mais il garde un côté mystique, et ce qui est bien c'est que ça ne tombe pas dans le surnaturel, on reste sur History.

Et puis plein de choses tiennent en haleine comme la découverte de l'Angleterre, le choc des cultures (parfois assez marrant) entre celle de Ragnar et de "Priest", de la politique, une jalousie entre frères, et la famille de Ragnar, avec son fils qui devient un homme à douze ans et sa femme guerrière. (qui est jolie en effet !) Et bien sûr, on oublie pas la baston ! (d'ailleurs c'est vrai que la technique de la tortue façon légion romaine c'est vachement utile, comme les pics cachés devant l'entrée du campement !)

Content qu'il y ait une saison 2 de prévue !

Je viens de voir que ta note était descendue Kalinda, t'as moins aimé la deuxième partie de saison ?

En tout cas j'ai bien aimé les deux derniers épisodes, même si comparé aux précédents il y avait moins de baston, mais c'était sanglant quand-même, surtout dans l'avant-dernier ! Les sacrifices et les complots c'est quand-même intéressant. Enfin bref, je ne me suis pas ennuyé devant cette première saison, je ne vais pas rater la prochaine !

Absolument pas ! J'ADORE CETTE SERIE !!!! J'ai pas encore officiellement voté en fait.

J'ai un peu de retard je crois, je me suis arrêtée aux sacrifices (beurk), j'aurais préféré le prêtre, il m'agace et j'aime pas la tronche du nouvel acteur.

Non, j'ai vraiment rien à redire sur cette série, les acteurs sont bons, l'histoire est passionnante et les prises de vue sont superbes.

Toujours 5/5 (je vais aller voter c'te fois)

Bon, j'arrive après la guerre (et j'ai horreur de ça) mais il fallait que je dise quelque chose sur Vikings quand même parce que c'est vraiment une grosse bombe qui nous est tombée dessus cette série, franchement.
J'ai découvert la série grâce à  TvShow Time (une application) où elle apparaissait souvent dans les actualités, elle était sur beaucoup de listes recommandation.. bref, donc j'ai un peu cherché de quoi ça parlait, et comme j'adore les séries historiques et que j'ai jamais rien vu sur les Vikings, je me suis dit que je pouvais pas passer à côté de ça, donc je l'ai ajouté au planning de mon "marathon série" post-partiels ^^. 
J'ai d'abord fait des recherches pour savoir qui était Ragnar, et pour en savoir un peu sur la mythologie scandinave (même si je connaissais les "bases" comme tout le monde quand même) et j'ai regardé la saison 1 en une journée et une matinée. J'ai tout de suite accroché, dès les premières minutes. J'ai été prise dans l'univers de la série qui est plutôt simple (ça change des séries historiques "ordinaires") et pour moi ce qui rend Vikings unique en son genre, c'est le réalisme des personnages rendu possible par le choix audacieux des créateurs (pour moi le développement des personnages dans une série historique c'est ce qu'il y a de plus important, c'est ce qui fait la différence avec un documentaire et c'est ce qui laisse le plus de liberté aux créateurs sans que ça n'affecte la série.. ouais parce que si les mecs commencent à divaguer sur les évènements historiques et les faits, on est pas dans la merde ! ^^). 

[hors sujet total] Je m'explique : Dans les séries historiques, en général, l'histoire a beau se passer y'a 2000 ans ou y'a 500 ans, on a toujours l'impression que les personnages sont des mecs tout droit sortis du XXIème, avec des problèmes, des réflexions et des raisonnements d'hommes du XXIème siècle, transposés dans un décor d'époque. Ce que je veux dire par là c'est que c'est souvent très incohérent parce que les scénaristes n'essayent pas d'enlever leurs oeillères made in XXIème siècle pour essayer de se glisser dans la peau d'un homme vivant dans la société du siècle qu'ils essaient de dépeindre (exemples flagrants : Spartacus qui est très "philosophie des lumières", et les deux Borgia .. mais bon, c'est comme ça dans toutes les séries historiques). Après, je peux comprendre ce choix parce que beaucoup essaient de faire une sorte de satire de l'être humain dans les séries historiques... genre pour dire "Y'a 2000 ans, ils étaient pas différents des gens d'aujourd'hui.. Les jours passent et se ressemblent. Les hommes sont des pourris qui ne changeront jamais etc etc" alors que c'est faux, l'humain et ses valeurs ont évolués, les sociétés sont en mutation permanentes. Le monde n'est pas figé (et heureusement) et les valeurs de chaque génération sont définies par l'histoire et le recul pris sur les évènements plus ou moins récents, chaque époque est unique et fondée sur une façon de penser et de voir le monde. Donc (petit coup de gueule) s'il vous plait les créateurs de séries historiques, arrêtez votre pseudo-activisme inutile et concentrez vous sur le réalisme de vos personnages. Une série historique ne doit être qu'un divertissement. [/hors sujet total]

Et c'est ça que j'aime dans Viking, la série ne cherche pas à critiquer quoi que ce soit, ne cherche pas à montrer que le mode de vie en Scandinavie au VIIIème siècle est mieux ou moins bon que les autres, non, on ne cherche qu'à montrer ce mode de vie et à le rendre divertissant.  La série n'a pas particulièrement d'enjeu autre que de faire passer un bon moment à un téléspectateur qui a envie d'une série simple et de qualité.
Après la façon dont ils montrent le pauvre monastère tout gentil qui se fait agressé par les géants méchants m'a jute tué de rire ^^ sachant que l'Eglise "Catholique" (enfin à cette époque les catholique étaient les seuls chrétiens reconnus et il n'existait que cette église là, donc je devrai plutôt dire l'Eglise chrétienne pré-réforme protestante ^^ bref) c'était quand même pas vraiment ça, et les moines/prêtres etc etc étaient loin d'être des ploucs inoffensifs incapable d'essayer de se défendre et sans armes. Mais bon ^^ .. ça fait bizarre que l'Eglise ne soit pas la méchante de l'histoire ^^ même si elle va sûrement le devenir. 

Mes personnages préférés sont Athelstan et Bjorn :). Athelstan, selon la "semi-légende", c'est lui qui va commencer la christianisation des peuples vikings, j'ai juste hâte de voir ça. J'étais absolument moooorte de rire quand Ragnar lui demande de se joindre à lui et sa femme et qu'il doit lui expliquer qu'il doit rester vierge, et Ragnar de répondre "Go to sleep.. with your god" ... franchement ? BEST LINE EVER !! ^^. 

Bref, si j'avais qu'un petit truc à redire sur cette série magnifique c'est ... travaillez les coupes de cheveux quoi :o. Elles sont immondes et tellement pas "viking" :o. Mais à part ça, rien à redire, j'attend la saison 2 avec impatience.

Je suis assez d'accord avec ton analyse des personnages XXIe siècle dans les séries historiques. Mais bon... on est pas sur France 3 ou Arte et les américains ont déjà du mal à comprendre...

Moi j'aime bien leur coupe de cheveux... et leurs tatouages (qu'on ne voit pas assez, au passage... je sors ? )

Moi je veux des casques à cornes comme dans Astérix !!

C'est vrai que ça plaisir de voir une série historique qui respecte de manière réaliste les moeurs de l'époque, on a pas l'impression de manger de la soupe avec ces Vikings !

Après, moi aussi j'ai voulu en apprendre plus sur Ragnar (que je connaissais surtout à travers les apéricubes au saumon !), et apparemment, la série simplifie un peu l'Histoire par moments, pour la rendre plus divertissante. Par exemple, les Vikings n'ignoraient pas autant l'existence de l'Angleterre et des chrétiens avant Ragnar. D'ailleurs ça rejoint un peu ce que tu dis sur l'Eglise, cette dernière opprimait les peuples païens à l'époque, et il semblerait que ce soit pour ça que les Vikings attaquaient souvent des monastères, par esprit de revanche. (enfin, surtout pour ce qu'il y avait dedans aussi !)

Moi je viens de la commencer (épisode 1 ) et j'avoue que c'est exactement ça qui me donne envie de continuer, alors qu'à la base elle ne m'attirait absolument pas : ce n'est PAS une série historique. On est vraiment dans le divertissement comme tu le dis Madisson, et le premier épisode, même si j'ai trouvé qu'il ne se passait pas grand chose, m'a beaucoup plus. L'esthétique est magnifique (quelqu'un sait où ça a été tourné?) et je sens que l'on peut-être très vite s'attacher à ses barbares !

Sinon moi j'aime bien leur look, ça fait badass non?
Après, c'est vrai qu'on ce demande ce que sont devenus les casques à cornes d'Astérix... et si ils ont existé .

@ Kalinda : T'entends quoi par "Les américains ont déjà du mal à comprendre ?" ^^
Et vraiment, la coupe de cheveux de Bjorn .. elle pique un peu les yeux.. non ? ... Non ? :o MDR

@ Tête d'Oeuf : Ouiiiiii moi aussi je veux des chapeaux à cornes

Spoiler:

Oui moi aussi j'ai trouvé ça étrange qu'ils ne connaissent pas du tout l'Eglise ^^. Sachant que les germains ont été convertis et qu'ils massacraient la population du Danemark au nom du Saint Empire et c'est la raison pour laquelle les Vikings ont voulu se venger de l'Eglise. Enfin bref, c'est vrai que c'est beaucoup plus divertissant comme ça ^^. 

@ Loreos : La série est tournée en Irlande. Et c'est une série historique, elle est juste différente des autres, elle est unique parce que les personnages sont abordés d'une manière différente.

Bah en fait, les casques à cornes c'était déjà un folklore à l'époque pour les Vikings (d'ailleurs j'avais même pas grillé pour le chapeau de la fille lors de la cérémonie ! ) Et pour les chrétiens du moyen-âge les cornes ça représentait les guerriers païens aux croyances démoniaques.

Madisson a écrit:

Oui moi aussi j'ai trouvé ça étrange qu'ils ne connaissent pas du tout l'Eglise ^^. Sachant que les germains ont été convertis et qu'ils massacraient la population du Danemark au nom du Saint Empire et c'est la raison pour laquelle les Vikings ont voulu se venger de l'Eglise. Enfin bref, c'est vrai que c'est beaucoup plus divertissant comme ça ^^. 

Ouais, ça donne un côté intriguant, lorsque les Vikings découvrent l'Angleterre et la culture du prêtre, ça donne même quelques scènes cocasses comme celle que tu cites avec le prêtre, la femme de Ragnar et ce dernier !

@ Tête d'oeuf : Mais comment t'as fait pour ne pas voir ce sublimissime chapeau à cornes ???! .. Athelsan demande à Bjorn qui est la femme et Bjorn lui répond que c'est l'Ange de la mort (et même après, Athelstan fait un signe de croix mdr). 

Et d'ailleurs c'est clair que les scènes d'Athelstan qui "découvre" (le mec dit qu'il a voyagé quand même .. il parle leur langue et tout mais il connait rien d'eux .. Bref). Bon la scène du plan à trois est vraiment mythique ^^, mais y'a aussi la scène ou il les écoute parler de leur religion quand il évoquent la création du monde, et qu'ils demandent à Athelstan comment lui il pense que le monde a été crée, et qu'il est tout gêné ^^ça m'a tué mdr. Et aussi quand Ragnar dit à ces gosses qu'ils peuvent toucher Athelstan et que les petits l'examinent mdr. Et j'adore les scènes entre Bjorn et Athelstan ^^ Bjorn est vraiment un sale gosse :p mais j'l'adore :p (quand Athelstan les garde pendant que Ragnar et Lagertha sont parti pillé le nord de l'Angleterre et qu'Athelstan dit à Gyda qu'elle est trop jeune pour boire de la bière et que Bjorn lui donne quand même !)

Enfin ce que je trouve encore plus surprenant, c'est que les Anglais ne connaissent pas les Vikings ^^. Quand ils disent qu'ils sont des hommes géants et qu'ils n'ont jamais rien vu de tel etc etc ^^. Enfin, je pense qu'ils étaient au courant leur existence, mais qu'ils en avaient jamais vraiment vu jusqu'au début des raids, mais ils savaient quand même qui ils étaient quoi x). 

Et pour revenir sur le truc des boucliers : c'est pas du tout comme les romains, les romains avaient la technique de la "Tortue" = soldats enfermés dans un abris de boucliers, et c'était pour éviter les "armes volantes" (les flèches et les lances quoi ^^) donc elle est utile quand l'adversaire est éloigné. Alors que pour les Vikings en revanche, c'est la technique du mur = c'est pour repousser l'adversaire, un peu comme une mêlé de rugby, donc elle est utile quand l'ennemi est proche. Bref, ce sont deux techniques qui ont pas grand chose à voir, excepté le fait qu'ils utilisent un bouclier. Mais les germains utilisaient déjà la technique du mur de bouclier contre les romains pendant l'antiquité (et c'était des boucliers ronds, comme ceux des Vikings, donc les Vikings ont copié les Germains de l'antiquité, CQFD. Non, j'déconne. Enfin.. j'sais pas ^^) ... BREEEEF (et en plus, les romains ont des boucliers en métal alors que les germains et les vikings ont des boucliers en bois. ... Ok j'arrête).

Je sais pas, j'ai une mémoire en carton des fois !! Mais l'image d'Athelstan qui fait son signe de croix ça me rappelle des truc )

Oui, j'aime bien aussi quand ils lui racontent l'histoire de la création du monde, on aurait dit un gaulois sur qui le ciel tombe sur la tête ! Le coup de la bière c'était pas mal aussi, et puis quand il découvre les cérémonies avec des volontaires pour les sacrifices, comme celui de la prostituée entièrement convaincue d'aller vers un monde meilleur en faisant ça, il est l'ouest le prêtre ! En tout cas le petit Bjorn je l'aime bien, dans le dernier épisode de saison ça me triper lorsque qui se fâche contre son père lorsque ce dernier fricote avec une nouvelle femme, j'aime bien comment il défend sa mère.

Pour les anglais, ils connaissaient plus ou moins les Vikings comme des commerçants païens venus du nord, jusqu'à ce que dernier se rendent compte que c'était plus facile de piller l'Europe en fait. En parlant de ça j'aime bien comment Ragnar se sert d'Athelstan pour comprendre son ennemi, au début on pourrait croire que Ragnar est seulement intrigué par la religion du prêtre par simple fascination ou quelque chose dans le genre, déjà dès leur première rencontre, lorsque Athelstan se précipite pour sauver sa bible, Ragnar est complétement WTF par rapport à ça, c'est un peu ce qui sauve la vie au prêtre d'ailleurs. Mais après, plus tard Athelstan commence à se rendre compte que tout qu'il apprend à son nouvel ami va devenir désastreux pour son Angleterre natale.

Il y a moment qui m'a fait rigoler aussi c'est quand Floki boit l'eau bénite dans l'église et la recrache !

Sinon c'est vrai que les deux techniques ne servent par à la même chose pour le coup xD Mais en tout cas c'était bien de voir une bataille en dehors des habituels raids ! Le coup des boucliers c'est épique en tout cas.

Ah oui moi aussi j'adore la fin avec les sacrifices. J'aime bien le fait que la série montre que les Scandinaves étaient des peuples ouvert sur le plan religieux. Il respectent les croyances d'Athelstan, qui est toujours chrétien, en le laissant vivre. Ils ne le forcent pas à se convertir ou quoi que ce soit :p. Mais j'ai lu quelque part quand je faisais des recherches que les vikings avaient, dans le but d'assurer la bonne entente et le commerce avec les chrétiens, mis des statuts de Jesus dans leurs temples ... au côté d'Odin et de Thor (MDR). Bref, comme d'habitude on va voir que l'Eglise a fait massacrer tout le monde ^^ (j'ai hâââââââte de voir ça). Et on sait aussi que selon la pseudo-légende, Athelstan est celui qui a commencé la christianisation du nord, et ça, ça me donne beaucoup d'espoir pour la suite parce que les scénaristes mettent beaucoup de soin à prendre du recul et c'est plaisant à voir quand on parle de religion (qui est un sujet sur lequel il est très facile de tirer à boulet rouge). J'espère que la série va se dérouler sur un laps de temps assez long pour qu'on puisse assister au combat mené par l'Egile pour "civiliser" les barbares ! mdr
Enfin bref, tout de cette série m'intéresse de toute façon.

Et moi aussi Bjorn m'a tué à la fin ^^ et d'ailleurs Ragnar m'a déçu Lagertha est 10000000 fois mieux que la princesse j'sais pas quoi là. Mais bon, c'est Vikings, par un teen drama non plus, donc c'est normal qu'il aille avec d'autres femmes, c'est pas un homme du XXIème siècle ^^.

Et pour les bouclier oui c'était priceless ^^. Des scènes comme ça j'en veux pleiiiiin (et on en aura pleiiiiiin j'espère quand ils vont se battre contre les armées chrétienne venues pour les massacrer ... ou les convertir, au choix ! ^^)

J'avoue, Lagertha est mille fois mieux ! Mais comme le dis, c'est Vikings , juste le fait de voir qu'il n'y a que son fils qui soit révolté cette liaison ça montre que ce n'est pas quelque chose d'anormal ou d'amoral pour Ragnar ou ses compagnons venus l'accompagner dans sa campagne, sachant que Ragnar veut assurer sa descendance. Bjorn il est juste dégoûté en fait, c'est de l'instinct, il peut pas voir son père avec une autre. Mais c'est quand-même triste pour Lagertha parce que au même moment elle perd sa fille, en plus, avant ça elle avait prié ses dieux pour offrir un fils à Ragnar, ce qui va aboutir sur une fausse couche, enfin voilà j'ai vraiment envie de voir comment ce personnage va évoluer dès la saison 2 !

Je sais.... elle va perdre la foi, se mettre avec le frère de Ragnar, puis se convertir au Christiannisme à l'aide d'Athelstan (XXIème siècle Copyright !!)

Ce que tu dis sur les statues ça me fait penser à un moment dans la série, quand ils lui demandent ce que son dieu fait, quelle est sa spécialité en gros xD. C'est vrai que c'est intéressant de voir comment ils respectent les croyances d'Athelstan. En fait ils ont pas la même notion du sacré que les chrétien, enfin si, en quelque sorte, je sais pas comment expliquer, mais en gros tant que ça ne les gêne pas bah ils vont pas faire de manières comme les chrétiens de l'époque, pour eux laisser le prêtre pratiquer c'est aussi normal que d'attaquer un village chrétien un dimanche matin ! xD
D'ailleurs c'est marrant comment ils le nomment "The Priest", pour les chrétiens tous les religieux non-chrétiens étaient des sorciers soumis au malin, ect.... alors que pour Ragnar et son clan c'est juste un prêtre, sans que ce soit vraiment gênant pour eux. Pareil quand le frère de Ragnar se baptise, même si c'est une source d'embrouille entre lui et son frère (et Floki), c'est pas réellement comme si il était souillé pour eux.

Et, pour les massacres, sadique !! N'empêche, j'ai hâte aussi, et j'ai bien envie d'en voir plus sur la confrontation entre chrétiens et Vikings, et puis ça serait sympa de les voir se confronter aux Francs en plus des Anglais, sachant que le Ragnar historique est connu pour avoir pillé Paris quand-même ! (d'où la Normandie actuelle xD)

Non mais la princesse machin chose là .. si elle peut mourir en accouchant d'un fils, ça arrange tout le monde ^^. De toute façon, il est pas marié avec elle, donc l'enfant sera un bâtard (comme le frère d'Earl Haraldson) donc il ne fera pas parti de la descendance légitime de Ragnar ! (Ils ont d'ailleurs la même vision de la légitimité que les européens, c'est bizarre quand même, surtout qu'ils sont sensés être "libertins").

Non je pense pas que Lagertha succombera à ce sale traitre de Rollo quand même. Elle tomberait bien bas. Et déjà que Bjorn a eu du mal à voir son père avec une autre femme ... je l'imagine pas voir sa mère avec son oncle, le pauvre. En plus Gyda est morte et ça m'a dégouté . Elle était trop gentille comme petite.

Mais sinon je pense que c'est Bjorn qui sera le premier converti.. je sais pas pourquoi ^^ peut-être parce que, malgré tout, il est assez proche d'Athelstan ET qu'il est énervé contre son père ^^, sachant que la religion chrétienne impose la fidélité dans le mariage, ça peut lui convenir :p. Je pense pas que Lagertha se convertira, ça serait trop bizarre :o.

Je vois ce que tu veux dire pour le sacré. Mais bon, ils sont polythéistes, donc un Dieu en plus, un dieu en moins, ça va pas les gêner. Alors que les chrétiens, eux, sont monothéiste donc c'est pas concevable de vénérer un autre Dieu pour eux. Et, en plus d'être monothéiste, ils sont vraiment dans un esprit de conquête et d'expansion, d'universalisme. Mais le pire dans l'histoire, c'est pas qu'ils n'acceptent pas les autres croyances, c'est qu'ils n'acceptent carrément pas les autres pratiques, et on en a eu un bel exemple avec les protestants (même si ok, c'était beaucoup plus tard, mais ça illustre quand même bien leur mentalité). Avant le schisme, tous les chrétiens étaient "catholique" (je dis catholique parce qu'ils étaient tous sous l'autorité du Pape, même si du coup à l'époque ils disaient pas "catholique" mais juste "chrétien" puisqu'il n'y avait pas d'autre forme de pratique du christianisme), et pendant et après la réforme, les protestants ont été traqués et massacrés, considérés comme hérétiques etc etc alors qu'ils sont quand même chrétiens et que c'est la même religion ^^. Enfin bref, ça montre bien qu'ils avaient la haine que les rois arrêtent de lécher le cul du Pape et qu'ils puissent s'affranchir et donc stopper l'expansion du pouvoir de l'église. Le fait que ce soit quand même au profit du christianisme et que les gens croient quand même en Dieu et en Jesus, ils en avaient rien à foutre, pour eux, leur institution passe avant tout. Tout ça pour dire que c'est pas étonnant du tout qu'ils aient carrément massacré tout le monde, c'est dans leur mentalité.

Oui le pillage de Paris je pense que ça sera EPIQUE (c'est obligé qu'on le voit dans la série :p) et les massacres... Alala.. voilà, maintenant j'ai hâte de voir la saison 2 :D

Voilà, ils ne sont pas dans une logique monothéiste. Et puis ouais il y a plein exemples de dérives fanatiques de toutes manières, comme l'Inquisition espagnole, les guerres saintes, les évangélistes confrontés aux africains ou aux indiens d'Amérique, ect.... enfin bref, je m'égare du sujet. xD

Madisson a écrit:

Non mais la princesse machin chose là .. si elle peut mourir en accouchant d'un fils, ça arrange tout le monde ^^.

Oui !

Pour Bjorn c'est bien possible ! D'ailleurs certains chrétiens se targuaient d'avoir émancipé les maîtresses de petits seigneurs qui étaient arrachées à leurs familles, et bien sûr ça n'empêchait pas les rois sacrés par l'Eglise d'en avoir plein de leur côté. (je suis en plein dedans avec Kaamelott et le roi Arthur en ce moment )
Et puis Rollo donne l'impression de se sentir inintéressant pour ses dieux, il est dans l'ombre de son frère, du coup par esprit de revanche il pourrait très bien se servir de la cause chrétienne, surtout qu'il déjà baptisé, il peut facilement se faire enrôler, enfin on verra. De toutes façon le cliffhanger de la saison 1 laisse une odeur de guerre de clans !
Mais sinon je ne pense pas non plus que Lagertha se laissera séduire par Rollo, si ça se faisait je serais déçu, mais je pense pas.
Et la mort de Gyda était trop triste, je l'aimais bien moi aussi. Et puis c'est d'autant plus triste que sa mère voulait en faire une "valkyrie" comme elle !

Kaamelot ... la référence culturelle quoi :p.

Rollo au début je l'aimais bien, mais franchement, il a pas de raison de trahir son frère :o son frère l'aime, il fait pas exprès de lui faire de l'ombre. Enfin.. une bonne conversation et c'est réglé tout ça :p mais bon.. On verra bien. Je pense que peut-être Rollo va trahir le mec à qui il dit qu'il fera la guerre contre Ragnar (je sais plus son nom), juste pour aider son frère. Ça serait cool. Et si il fait ça, et que Ragnar est avec une autre femme, Rollo peut même limite avoir Lagertha, ça me gênera pas parce qu'au final Rollo serait mieux que Ragnar. Mais bon, faut pas trop rêver ^^

Ouais, au mieux Rollo fera un double jeu comme avec Haraldson !

Ouais mais bon ... ça m'étonnerai. Ils essaient vraiment de montrer Rollo comme un connard qui se comporte mal avec tout le monde. Donc je pense qu'il a définitivement viré. Il est un peu comme Scar dans le roi lion quoi :p